目录
1、简介
摘要：
在这次演讲中，赵越会围绕异常检测与图上的异常检测来介绍他参与多校联合的Python Graph Outlier Detection (PyGOD)工具库，以及最近的NeurIPS论文：BOND: Benchmarking Unsupervised Outlier Node Detection on Static Attributed Graphs。
个人简介:
赵越，卡内基梅隆大学博士在读，主要研究领域为异常检测和机器学习系统。他发表了超过30篇相关文章，并参与开发过多个重要的机器学习工具库，包括 Python Outlier Detection (PyOD)用于 表格数据异常检测和 Python Graph Outlier Detection (PyGOD)用于 图上的异常检测。他在2021年暑假曾访问斯坦福大学， 在Jure Leskovec教授的指导下参与设计了PyTorch Geometric的profiling和benchmarking模块。他独立设计的机器学习工具，已获得超过一千万次下载、超过1.5万个GitHub星标和上千次引用。他也是知乎的优秀答主「微调」。
2、图神经网络与异常检测
小引
图异常检测
背景
进可能找到异常点，目前大多是无监督学习
应用：
- 无人机驾驶
- 金融反洗钱
- 医疗罕见病检测
少量样本很有实际应用场景的话，可以使用异常检测
系统PyGOD
图上的异常检测举例
无监督图异常检测存在挑战：标签少且标注困难
这里讨论完全无label的
图上异常检测代表性工作1
核心
- 节点与邻居节点的差异性？（节点间特征X关系）
- 节点与邻居节点特征/结构的差异性？（节点间结构A关系）
做法：
- 用自编码器思想做的
- 重构误差越大，则越是异常点
图上异常检测代表性工作2
人为地增加一些先验信息（手动异常）
核心在于重构（知识先压缩再重构）
核心源于不平衡来检测异常
基准BOND综述
图上基于节点的异常检测综述
异常种类：
- 结构异常：子图节点间紧密相连（相对的）
- 属性异常：节点结构与其他相似，但是属性不同
调参设置（无监督无法调参，但可以尽可能让不同模型架构的参数相似）
发现图异常检测方法在注入的数据上表现较好，但是在真实数据集上表现较差（可能是因为异常不源于结构，而真实数据上结构所占loss比重大，则会导致效果变差）
聚焦人工注入异常的表现发现：
- 重构对于结构异常有益的；
- *低阶信息足够使用
如何同时考虑结构异常和上下文（属性）异常
仅仅loss加权很难做到
未来方向：预算开销上
未来方向
自动学习
设计生成模型生成注入异常
总结
小结
讲的很通俗易懂，未来发展方向这块的几个点都很不错哦
QA
1）图自监督在工业上初步开始，目前很少
2）动态图异常检测也是需要重构思想来所，但是关键在于node和edge随着时间变化和其他节点的差异性评估
3）无监督下的创新还是有限的，哪怕是伪标签，因为远远差于打标签效果？
4）因为不平衡，所以利用不平衡来进行图检测异常，都则就变成聚类了
5）无监督永远差于半监督和监督效果的
6）用生成模型注入异常来代替人为注入异常
3、参考
异常检测–ADBench (NeurIPS’22) is ALL You Need – 知乎
LOGS 第2022/10/23期 || 卡内基梅隆大学赵越-图神经网络与异常检测_哔哩哔哩_bilibili
Original: https://blog.csdn.net/lj2048/article/details/127487657
Author: 静静喜欢大白
Title: 【GNN报告】赵越-图神经网络与异常检测
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处：https://www.johngo689.com/794715/
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处！