开发手册
网上解释不推荐用 java.sql.Date、 java.sql.Time的文章有很多，但是解释为什么不推荐使用 java.sql.Timestamp文章没找到。
原因
Oracle官网文档中这么写：
可以看到，根源是因为 java.sql.Timestamp父类 java.sql.Date的 fastTime属性存储秒，而 java.sql.Timestamp的 nanos存储秒以外的毫秒。所以秒和毫秒是分别存储的，从 Timestamp的构造方法也可以看出来：
public Timestamp(long time) {
// 设置java.sql.Date的fastTime
super((time/1000)*1000);
// 设置java.sql.Timestamp的nanos
if (nanos < 0) {
nanos = 1000000000 + nanos;
super.setTime(((time/1000)-1)*1000);
}
}
所以会有什么问题呢？
- equals的问题
The Timestamp.equals(Object) method never returns true when passed an object that isn’t an instance of java.sql.Timestamp, because the nanos component of a date is unknown.
可能程序员会想，我两个时间都是从一个millis中创建的，那时间应该是一样的。但是因为 Timestamp的设计，它们的值不相等。
- after的问题
after的问题更加重要。
期待的答案应该是 false，但程序返回的是 true。通过查看源码，找到了 after方法的代码：
public boolean after(Date when) {
// 比较mills
return getMillisOf(this) > getMillisOf(when);
}
static final long getMillisOf(Date date) {
if (date.cdate == null || date.cdate.isNormalized()) {
// 拿fastTime的值做的比较
return date.fastTime;
}
BaseCalendar.Date d = (BaseCalendar.Date) date.cdate.clone();
return gcal.getTime(d);
}
可以看到，它其实是拿两个对象的 fastTime值做的比较。
打断点，可以看到两个对象的 fastTime值分别为：
date对象的fastTime值为： 1664429777371
timestamp对象的fastTime值为：1664429777000
date的 fastTime值大于timestamp。那这又是为什么呢？
看一下Timestamp的构造方法：
public Timestamp(long time) {
// 设置java.sql.Date的fastTime
super((time/1000)*1000);
// 设置java.sql.Timestamp的nanos
if (nanos < 0) {
nanos = 1000000000 + nanos;
super.setTime(((time/1000)-1)*1000);
}
}
可以知道timestamp对象的fastTime的后三位为0。
而看Date的构造方法：
public Date(long date) {
fastTime = date;
}
它是直接把传入的值赋值给 fastTime。
所以此处timestamp的 fastTime值小于date。
总结
不要将 java.sql.Timestamp和其它 java.util.Date及其子类的对象比较。
Original: https://www.cnblogs.com/daheww/p/16741286.html
Author: daheww
Title: 为什么阿里Java开发手册不推荐使用Timestamp？
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处：https://www.johngo689.com/715207/
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处！