setChanged 这个开关的作用——可以借鉴思想
1、使得主题具备了很大的伸缩性
假如没有 setChanged，那么一旦主题的状态变了，就不得不立即通知订阅者，这不是很合理，需要一个缓冲——setChanged，如JDK一样，在notify方法中做判断，如果状态的变化达到了一个阈值，在设置 setChanged 条件，这时候才会真的通知，这个条件以及阈值的设置可以在主题类（继承了Observalbe类）的业务代码中实现。
JDK还提供了配套的检查该标志的方法。
2、能筛选订阅者
只有有效通知可以调用 setChanged。比如，微信朋友圈的一条状态，好友 A 点赞，后续该状态的点赞和评论并不是每条都通知 A，只有 A 的好友触发的操作才会通知A——好友才会调用setChanged，这个业务逻辑就可以借鉴JDK
3、能实现通知的撤销
主题中可以设置很多次的 setChanged，比如在一个事务中，在最后由于某种原因，事务失败，那么通知也必须取消，此时可以使用 clearChanged 方法轻松解决问题
4、主题的主动权控制
setChanged 和 clearChanged 方法均为 protected，而 notifyObservers 方法为 public，这就导致存在外部随意调用 notifyObservers 的可能，但是外部无法调用 setChanged，因此真正的控制权属于主题——即使外部能调用主题的通知方法，也是然并卵的
备忘录模式的简单应用——实现无锁的线程安全
主题类即使在清理了状态位之后就释放锁，但是并不影响通知方法的线程安全性，因为加锁之前已经将观察者的列表复制到了一个临时数组 arrLocal——数组是不可变的，局部的。在释放锁后，通知观察者们，但是只通知该临时数组中保存的观察者的们快照，在通知的时候，即使有删除和新的观察者注册，也不会影响通知的过程。
public void notifyObservers(Object arg) {
// 一个临时数组，用于并发访问被观察者时，保存观察者列表的当前状态——这就是基于备忘录模式的简单应用。
Object[] arrLocal;
// 在获取到观察者列表之前，不允许其他线程改变观察者列表
synchronized (this) {
if (!changed)
return;
arrLocal = obs.toArray();
// 重置变化标记位为 false
clearChanged();
}
for (int i = arrLocal.length - 1; i >= 0; i--)
((Observer) arrLocal[i]).update(this, arg);
}
通知方法中的缺陷
上面的实现中，可以发现一个问题，update 是观察者接口中的方法，是各个具体的观察者需要实现的方法， 如果具体观察者的 update 方法有机会抛出异常，那么如果 RD 没有捕获，就会把异常抛出，导致整个通知过程失败，这里也是为什么，不推荐使用该接口。
在自己实现的时候，可以把观察者的 update 方法，用异常控制块包起来，保证通知过程能完整执行。
OOM 的隐患（微不足道）
主题也持有了观察者的引用，如果未正常处理——及时的从主题中删除废弃的观察者，会导致大量的废弃观察者无法被回收。这里其实主要还是业务代码的问题。
如果观察者具体实现代码有问题，可能会导致主题和观察者对象形成循环引用，在某些采用引用计数的垃圾回收器可能导致无法回收。但是，现代GC中，这种问题不会出现，引用计数器算法早已经被放弃使用。
持有观察者的集合类 Vector 的性能问题
先说结论——Vector是最旧的 List 实现，不再推荐使用。
这又是一个槽点，当初实现 JDK 的观察者 API 的时候，可能动态数组用 vector 实现比较好，但是现在早就是推荐使用 Arraylist 了。虽然，vector 与 ArrayList 相似，但是：
1、Vector 是线程安全的list集合
Vector 完全基于 synchronized 实现同步，虽然它的操作与 ArrayList 几乎一样，但是很多时候我们不需要那么重的实现，毕竟加锁会影响性能。故一般直接使用ArrayList，而且，一定要实现线程安全的动态数组，也轮不到用 Vector，可以使用 JUC 中的 CopyOnWriteArraylist 等容器。或者用 Collections 类的同步 List 静态方法来转换为同步List
2、Vector 的部分方法名太长，ArrayList 的对应实现方法名短些，便于阅读，目前仍在使用 Vector 的软件，基本都是为了兼容旧库和懒得改
3、Vector 的容量增长性能很差
Vector 是可变数组，初始 length 是 10 ，如果超过 length 时，会以 100% 比率增长 length，即变成20，所以存在内存浪费的现象，而 Arraylist 的 length 是以 50% 比率增加，所以相比来说，内存使用率较高
主题通知观察者的顺序很奇葩，有bug风险
看源码得知，主题通知观察者的顺序，是 tmd 的倒叙，导致通知观察者的顺序和注册的顺序不一样，如果业务代码对顺序有要求，就不好弄了
主题是类实现的，扩展难
众所周知，Java 没有多继承机制，如果具体主题除了继承主题类外， 还想继承其他业务类，就没法儿写了。典型的违背了”组合（聚合）优于继承的”设计原则。故一般自定义的实现比较多，也不难。虽然 JDK 给我们做了封装，但是很多很多时候，业务需求复杂，JDK 的 API 并不能满足我们的需求。
欢迎关注
dashuai的博客是终身学习践行者，大厂程序员，且专注于工作经验、学习笔记的分享和日常吐槽，包括但不限于互联网行业，附带分享一些PDF电子书，资料，帮忙内推，欢迎拍砖！
Original: https://www.cnblogs.com/kubixuesheng/p/10360194.html
Author: dashuai的博客
Title: JDK 自带的观察者模式源码分析以及和自定义实现的取舍
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处：https://www.johngo689.com/543221/
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处！