众所周知，SimpleDateFormat是多线程不安全的
下面这段代码通过多线程使用同一个SimpleDateFormat对象的parse方法， 多次执行代码来测试，可以看到会出现两种预想不到的现象—–>要么出现不正确的时间解析结果，要么抛出message各异的NumberFormatException异常。 @see>>借助SimpleDateFormat来谈谈java里的多线程不安全
package jstudy.dateformat;
import java.text.ParseException;
import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
public class SimpleDateFormatTest {
public static void main(String[] args) throws ParseException, InterruptedException {
ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(20);
SimpleDateFormat datetimeFormat = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
String startDate = "2022-01-07 15:40:15";
for (int i = 0; i < 20; i++) {
threadPool.execute(() -> {
for (int j = 0; j < 20; j++) {
try {
// new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss").parse(startDate); //使用局部变量可以避免出现线程不安全
System.out.println(datetimeFormat.parse(startDate));
} catch (ParseException e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
}
}
}
SimpleDateFormat不光线程不安全，还有这个隐患
如下代码运行结果是什么？
@Test
public void test() throws ParseException {
SimpleDateFormat simpleDateFormat=new SimpleDateFormat("yyyyMMddHHmmss");//pattern
System.out.println( simpleDateFormat.parse("2022-09-30 13:53:14"));
}
答案：
Wed Dec 08 21:00:13 CST 2021
可见，字符串时间与指定的pattern不匹配，导致出现意外结果。
而我们这次在现网排查问题时，正好是遇到了这个坑。
数据库里的付款记录，竟然存在付款完成时间比记录创建时间还早的付款单，而且还早了多半年。
我们可以确定的是create_time赋值是没问题的。那看来就是payment_finish_time的赋值有问题。
赶紧扒代码，在三方付款服务商的service里，发现如下语句：
//完成时间
payResultVo.setOrderFinishTime(DateUtils.str2Date(qi.getEndTime(),DateUtils.datetimeFormat));
其中，DateUtils 存在于公司公共技术common包，封装了时间相关处理操作，DateUtils#str2Date 是将特定格式的时间字符串转换成Date对象。DateUtils.datetimeFormat 是 public static final SimpleDateFormat datetimeFormat = new SimpleDateFormat(“yyyy-MM-dd HH:mm:ss”);
瞬间想到，必然是SimpleDateFormat线程不安全导致的。为了快速解决问题，修改DateUtils#str2Date 的实现：
1 public static Date str2Date(String str, SimpleDateFormat sdf) {
2 if (null == str || "".equals(str)) {
3 return null;
4 }
5 try {
6 return sdf.parse(str);
7 } catch (ParseException e) {
8 e.printStackTrace();
9 }
10 return null;
11 }
➽
→
➽
1 public static Date str2Date(String str, SimpleDateFormat sdf) {
2 if (null == str || "".equals(str)) {
3 return null;
4 }
5 try {
6 SimpleDateFormat actualSdf = new SimpleDateFormat(sdf.toPattern());
7 return actualSdf.parse(str);
8 } catch (ParseException e) {
9 e.printStackTrace();
10 }
11 return null;
12 }
后来竟然发现这个改动没起作用！就是说，依然存在付款完成时间早于创建时间的付款单。这就不科学了~
排查原因着实费了几番周折。
再后来，才真相大白。原来，服务商响应报文里的时间格式不是 yyyy-MM-dd HH:mm:ss，而是 yyyyMMddHHmmss 。由于程序员当时的粗心，直接拷贝别的对接程序里的代码，再加上测试没有覆盖到这个case，导致运行了一个月，才发现这个问题。
赶紧加上个必要的代码注释，给”伸手党”式的粗心同学提个醒。
Original: https://www.cnblogs.com/buguge/p/16744992.html
Author: buguge
Title: 避坑！SimpleDateFormat不光线程不安全，还有这个隐患
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处：https://www.johngo689.com/591604/
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处！