第二章 重构的原则
2.1 何谓重构
重构分为了动词和名词两种意义。
重构（名词）：对软件内部结构的一种调整，目的是不改变软件可观察行为的前提下，提高其可理解性，降低修改成本。
（问题来了，重构真的降低了可理解性吗）
重构（动词）：使用一系列重构首发，在不改变软件可观察行为的前提下，调整其结构。
重构和代码清理的区别是：重构的关键在于用大量且微小，保证软件行为的步骤，一步一步达到大规模的修改。每个单独的重构要么很小，要么由若干小步骤组合而成。
（问题来了，我换一个代码架构重写，这个过程算重构吗？从作者的定义来看，这并不算重构，叫做”结构调整”）
重构并不等同于性能优化，重构理论上不会带来任何的性能优化，可能会变快，也可能会变慢。性能优化的目标只是使得代码运行的更快，但可能会使得代码变得更难理解。
2.2 两顶帽子
这里作者指的两顶帽子，分别是重构，和添加新功能。
重构：不再添加新功能，且不加任何的测试。
添加功能：添加功能，添加测试。
在编写程序的过程中，你可能会随时的切换这两种状态，但是你要知道，你什么时候戴的是什么帽子。
2.3 为何重构
如果没有重构，程序的内部设计会逐渐腐败变质。因为当人们只为了短期目的而修改代码的时候，他们经常会没有完全理解架构的整体设计，于是代码就逐渐失去了自己的结构。设计就会腐败。
设计欠佳的程序修改起来，成本会很大。
（我个人觉得，目前国内的编码环境，很少有人能够愿意抽出时间来交给大家来进行重构，大家都只会提出一些短期目标，自然而然代码就越来越shi了。代码好不好看，只能取决于写代码的这个人的个人节操了。）
计算机根本不在乎你代码的可读性，但是几个月后来维护这个代码的程序员在乎。
因为你重构，你就会去读代码，然后你就会发现bug。
（有时候重构也会引入bug，但我觉得bug这个东西应该由测试来保证，这个不算是重构的有点）
内部质量良好的软件可以让我们很容易就知道怎么去修改，在哪儿修改。
2.4 何时重构
三次法则：第一次做这件事情，那就只管去做；第二次做类似的失去，你还是可以去做；第三次遇到这件事情，你就应该去重构它。
重构的最佳时机就是在添加新功能之前。
如果你觉得这个代码看不懂，就应该重构它。
如果我发现了垃圾代码，我就应该重构它；但是重构的优先级并没有新增功能的优先级高。
重构并不是一件与编程割裂的行为，你不需要专门安排时间来进行重构。重构是在做某些事情的过程中自然而然的发生的。
但是有计划的重构并不是没有意义的，但大部分重构应该是不起眼且见机行事的。
（这个我不太苟同，我不知道漂亮的定义是什么，我觉得一个代码可读性好，且容易修改，那么他就是一个漂亮的代码）
大部分的重构几分钟，几个小时就能搞定。但是部分重构需要几个星期，但是不推荐让一支团队专门负责做重构。建议让大家逐步的迁移过去，这样做的好处是重构不会破坏代码，每次进行小的改动后，整个系统仍然照常工作。例如，如果想替换掉一个正在使用的库，可以先引入一层新的抽象，使其兼容新旧两个库的接口。一旦调用方已经完全改为使用这层抽象，替换下面的库就会容易得多。
这个策略叫做 “Branch By Abstraction[mf-bba]”
（强烈赞同！！！！！重写整个架构，然后打算无损替换过去，这种行为是真的傻逼。先立个flag，我这辈子不会干第二次这种事情了。）
如果说，在进行cr的时候，写代码的人能够和审核代码的人在一起，效果会非常好。
这个叫做结对编程。
如果经理不懂技术，你就别和经理说。
如果懂技术，直说就行。
（建议默认经理不懂技术比较好，反正经理不care你究竟是怎么写的代码，他们只在乎结果而已。）
只有在我需要理解其工作原理的时候，我才需要去重构它，否则对于我而言是没有价值的。
另外一种情况是，重写比重构更简单。
重构的挑战
重构是有挑战的。
重构需要花费时间，如果添加功能非常小，你可以先把功能加上，再进行重构，这个需要程序员的专业判断。
（你就是hxd？）
从较多的情况而言，重构不足的情况远大于重构过度的情况，所以绝大多数人应该尝试多做重构。代码库的健康与否，到底会对生产率造成多大的影响，很多人可能说不出来，因为他们没有太多在健康的代码库上工作的经历————轻松地把现有代码组合配置，快速构造出复杂的新功能，这种强大的开发方式他们没有体验过。
如果你是leader，你应该向团队表示，你是重视重构的，对于缺乏重构经验的年轻人要有意的知道，才能帮助他们加速经验的积累。
重构并不需要使得代码变得很好快，而是使得代码能够添加功能更快，修复bug更快。重构提高的是经济利益。
推荐团队所有制，让大家拥有更多的权限。
特性分支存在的时间越短越好，应该频繁的从master同步代码。
你应该使得你的代码是自测试的，这样就会使得能够快速发现错误。
有人会觉得满足自测试的代码，这个对团队的要求会很高。但是从作者的角度而言，团队投入时间和精力在测试上的收益绝对是划算的。
（国内就别想了，上线前能肉眼看一下log是否符合预期就算不错了。。。更别说自测试了）
遗留代码的特征是，无测试，复杂，且代码是别人的。
建议再买一本《修改代码的艺术》书来读。
假设你要改一个字段的名，正确的做法是新建一列，然后双写，直到测试完成后，再删掉之前的那列。
2.6 重构、架构和YAGNI
在很久之前，有人会说，在开始写代码的时候，你就应该设计好。
但实际上，做好这个的前提是，你在写软件前就已经充分理解了未来可能的需求，但实际上这个假设是不切实际的。
以前的做法是应该增加灵活性机制，给这个函数增加很多个参数，使得函数更加通用。
但有了重构技术，与其猜测未来需要什么技术，更应该只在乎当前的需求构造软件。随着用户需求的增加，我再进行重构。
这种东西叫做YAGNI，you aren’t going to need it. 你不会需要他的～
2.7 重构与软件开发过程
极限编程的三个要点：自测试代码，持续继承，重构。
在这三大核心实践的基础上，才谈得上敏捷开发。这样才可以做到一天多次的发布，且每次发布都是高质量可用的。
2.8 重构与性能
重构并不会优化时间，但是会使得代码可以调优。你的做法是先写出调优的软件，然后再调优它以求获取更加足够的速度。
性能的优化请不要靠想像，应该由数据，图表来证明。
作者的做法是，做好监控，在实现功能期间并不在乎性能，在真正在乎性能的时候，再专门的去优化性能。
2.9 重构的起源
这句话全是废话
2.10 自动化重构
JB系列套件很牛逼。
Original: https://www.cnblogs.com/qscqesze/p/12193483.html
Author: qscqesze
Title: 《重构：改善既有代码的设计》 读书笔记 第二章
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处：https://www.johngo689.com/553154/
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处！